勒沃库森中场最容易被忽略的一环，是维尔茨上抢之后那片区域由谁接管。他的拦截触发点通常设在对手后腰背身接球的一瞬，而不是等对方完成转身，这让成功后可以直接发动反击，失败后却把纵向通道整条让了出来。本届世界杯决赛的决定性回合就发生在类似地带，第106分钟佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在防线被拉扯开的空当里完成终结。一次上抢值不值得，取决于身后那两三个人有没有在同一秒做出反应。
一、上抢角度决定通道开口方向
维尔茨前压时选择的切入角度，pg模拟器APP直接决定身后空当朝哪一侧敞开。如果他正面压上、身体朝向对手后腰的接球脚，拦截失败后他需要转身回追，这段时间差足够对手把球送到他原来站立的位置。相反，若他斜向切入、把对手的出球方向挤向边路，通道的开口就会偏离中路。
角度问题在对手回做时尤其明显。后腰被逼到只能回传给中卫，维尔茨的上抢就已经部分成功，因为球权被推到了进攻威胁更小的区域。一旦对手敢于迎着压力向前直塞，斜向切入留下的侧后空当就会被直接利用。
荷兰在同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，那场比赛中场球员几次正面压上都被对手用一脚出球绕开。正面拦截看着积极，实际给对手留下的是最好走的一条直线。
二、后腰补位要有明确的第一落点
同侧后腰是补位链上的第一环，但他不能只是简单地往后跑。他需要一个明确的落点，也就是维尔茨离开之后那块区域的正中心，站定之后才能判断球会往哪个方向来。跑动方向含糊的后腰，往往会被对手的横传牵着走，最终既没堵住中路，也丢了边路。
落点确定之后，后腰还要决定是正面迎球还是侧身卡线。正面迎球便于上抢，侧身卡线便于延缓对手推进，为其他队友回位争取时间。勒沃库森面对节奏慢、习惯短传的对手时，侧身卡线通常是更划算的选择。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球之前波黑中场同样经历过一次前压，补位球员站错了落点，被对手用两次传递就把球送进了禁区前沿。位置对了，剩下的才是能力问题。
三、中卫前顶的触发条件
让中卫前顶是掐断通道最彻底的方式，但必须设好触发条件，否则会把风险直接送到门前。合理的触发点通常是球已经滚向对手背身球员、且该球员身边没有接应点，此时中卫出击能形成合围。球还在空中或者对手已经完成转身，前顶就变成了赌博。
库巴西以19岁中卫身份获得本届最佳年轻球员奖，西班牙整届只丢一球，中卫在危险区域敢于提前出脚是其中一环。但西班牙的中卫前顶背后，总有后腰同步回收填补他的位置，两个人是成对移动的，不是单点冒险。
勒沃库森如果让中卫频繁前顶，就必须接受身后由门将直接面对对手的风险。乌奈·西蒙8场7次零封，说明西班牙很少把门将单独留在那种处境里，这一点比前顶本身更值得借鉴。
四、把上抢变成有条件的选择
与其讨论封不封得住，不如先给维尔茨的上抢加上条件。队友在他侧后方形成保护时允许前压，孤立无援时必须留在站位上，由前锋回撤承担第一道干扰。这样一来他的拦截次数会减少，但每一次拦截的收益比会明显提高。
条件还可以按区域划分。中场靠前的位置上，失误之后还有两道防线可以缓冲，前压相对安全；接近本方三十米区域，任何一次扑空都可能直接形成射门机会，此时更该让位给后腰去处理。区域限制执行起来简单，不需要球员临场做复杂判断。
挪威在16强淘汰巴西，正是反复冲击对手中场压上后留下的空档。巴西中场并非没有拦截能力，问题在于没有人给前压设定界限，球员凭感觉上抢，失位之后整条防线都在被动补位。
封堵这条通道，说到底是在回答一个取舍问题：球队愿不愿意让最有威胁的球员承担第一道防守风险。维尔茨的拦截能直接换回反击机会，但他失位之后需要两到三名队友同时调整，这种连锁反应在快节奏比赛里很难每次都做齐。
真正稳定的解法不在限制他上抢，而在于让身后的补位变成不需要思考的本能。后腰知道该站哪，中卫知道什么时候该顶，边后卫知道什么时候该收，维尔茨才能放心去做那个最先启动的人。这套配合练到什么程度，决定了勒沃库森的中场能不能在高强度对抗里站得住。
